王思聪成被执行人,151亿元执行标的或

中科大型白癜风公益援助 https://m.39.net/disease/a_6359070.html
“单案件的执行标的高达1.51亿元，不可能是主播、公会或者其他中小供应链企业的集体诉讼，应该是一笔金额较大的单一诉讼。”一位直播行业资深人士对新京报记者称。“在熊猫直播融资过程中，他签订了个人连带担保责任。”一位风险投资管理者告诉新京报记者。全文字，阅读约需6分钟在IG电子竞技俱乐部止步S9世界赛决赛之际，其创始人、万达集团董事王思聪也因成为法院被执行人而遭遇“水逆”。11月6日消息，中国执行信息网被执行人信息显示王思聪（****），于年11月04日被北京市第二中级人民法院列为被执行人，案号为()京02执号，执行标的价值约为1.51亿元。新京报记者检索该网站发现，王思聪并未被列为“失信被执行人”和“限制消费人员”。对此，人民法院报在官微发布消息称，经核实，王思聪确有在北京市第二中级人民法院作为被执行人的执行案件，于11月4日立案执行，但暂未对王思聪本人采取限制高消费以及纳入失信被执行人名单等强制措施，故王思聪仅被列为被执行人而非失信被执行人。“两者是不一样的，失信被执行人一般是比被执行人负面评价严重得多。”管辅律师事务所刘鹏飞律师对新京报记者说。资料显示，被执行人是指在法定的上诉期满后，或终审判决作出后，拒不履行法院判决或仲裁裁决的当事人。而失信被执行人是指被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，俗称老赖，会被限制高消费。目前尚无直接证据证明，王思聪是因为什么案由被列为被执行人的。不过有多位直播行业人士及风险投资机构从业者分析认为，纠纷是源于今年上半年的熊猫直播倒闭事件。“单案件的执行标的高达1.51亿元，不可能是主播、公会或者其他中小供应链企业的集体诉讼，应该是一笔金额较大的单一诉讼。”一位直播行业资深人士对新京报记者称。“在熊猫直播融资过程中，他签订了个人连带担保责任。”一位风险投资管理者告诉新京报记者。━━━━━成被执行人或与熊猫直播相关3月7日晚10时，熊猫直播创始团队成员兼首席运营官张菊元在内部工作群中发长消息称，在年5月获得B轮10亿人民币融资后，至今没有外部资金注入，在资金缺口无法解决情况下做出了遣散员工的决定。“熊猫TV被迫选择了这样的结束，选择结束并不是对员工与团队的否定，而是大势之下，一个无奈而又最理智的选择”，张菊元略带遗憾地写道。而且熊猫直播的官微在3月8日也证实了传言，熊猫直播开始关闭服务器，熊猫直播在苹果商店的APP也已经下架。事实上，年年中，熊猫直播就曾传出“卖身”消息。来自网易、斗鱼、YY的知情人士此前告诉记者，熊猫曾向斗鱼、虎牙、网易询价出售，最初报价为30亿元，还需承担近10亿元债务或早期投资，也就是说总价近40亿元。当时三家公司都认为熊猫开出的价格过高，且该平台主播也在陆续跳槽到其他平台，不愿再为基本重叠的用户群体付费。熊猫直播的主体是上海熊猫互娱文化有限公司（下称：熊猫互娱），后者于年7月注册，董事长为王思聪。该公司共有19个机构和个人股东。其中，珺娱（湖州）文化发展中心持股40.07%。珺娱文化为王思聪个人独资公司，也就是说王思聪间接持有熊猫互娱40.07%的股份。“在熊猫互娱融资过程中，他签订了个人连带担保责任。”一位风险投资管理者告诉新京报记者。据了解，创业公司在获得风险投资时，通常会承诺上市退出，或者在一定年限内以相应的利息赎回股权，而风险投资机构通常也会要求创业者承担个人连带担保责任。另据界面新闻报道，投资者称其购买了钜派投资旗下名为“钜大秀赢财股权投资基金”的产品，是单一投向熊猫互娱的股权投资产品。接近钜派投资方面人士向界面新闻表示，该基金当时投资时是由王思聪个人签的担保回购，目前钜派投资已经在走司法程序，选择的是仲裁形式，仲裁还没有判决，钜派投资方面已经申请了财产保全。中基协私募基金查询系统显示，钜大秀赢财股权投资私募基金成立于年12月，备案于年3月，托管人为国信证券。该产品材料显示，其中与王思聪有关的核心条款显示，“本基金确定转股后，PT公司承诺本基金取得不低于A轮投资人获得的所有权利，并由实际控制人王思聪承诺本基金有权要求其回购股权”和“年化12%的回购承诺”。目前尚无直接证据证明，王思聪是因为什么案由被列为被执行人的，北京市第二中级人民法院也暂时未公布将王思聪列为被执行人的申请方是谁。━━━━━普斯投资员工称“公司实力摆在那里”在前不久，另一家由王思聪担任董事长并持股%的北京普思投资有限公司（下称：普思投资）的股权遭到上海市宝山区人民法院冻结，具体冻结数额不祥，冻结日期自年10月15日起至年10月14日。王思聪担任高管或股东的多家公司股权也遭到了冻结。据相关报道，王思聪名下冻结股权价值合计已经超过万元。该公司

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/8420.html