文章彩蛋PDD和PandaTV的合同纠纷

涉及人员及公司：

刘谋

龙飞（上海熊猫互娱文化有限公司法定代表人）

上海熊猫互娱文化有限公司（PandaTV直播网站的运营商）

事件的时间线：

事实与理由：

年5月至6月，刘谋与熊猫互娱及龙飞签订《股权激励协议书》，协议约定刘谋因担任熊猫主播将得到熊猫互娱授予的2%激励股权（按激励股权授予日的工商登记注册资本金额1亿元计算，这笔激励股权对应为万元注册资本）。授予方式为龙飞将其持有的2%股权无偿转让给刘谋。年7月4日，龙飞未经刘谋同意，将其代持的2%激励股权全部转让给X公司，并且未将激励股权出让款支付给刘谋。事后，熊猫互娱及龙飞向刘谋确认2%的激励股权已转让给X公司，并保证X公司仍是代持，激励股权的实际持有人仍为刘谋。此时，熊猫互娱的权整体估值为36亿元，那么刘谋实际持有的激励股权对应价值为5,万元。刘谋后续要求熊猫互娱和龙飞将其拥有的2%的激励股权作价.50万元对外出售，并在年9月1日前将全部出售价款支付。但熊猫互娱和龙飞在年12月5日前只支付了万元的激励股权出让款，剩余的.50万元逾期未支付。

以上内容为钞哥根据中国裁判文书网中“刘谋与上海熊猫互娱文化有限公司、龙飞其他与公司有关的纠纷”一案民事裁定书的相关内容梳理而成。

虽然钞哥只能看到这些公开的信息，仍然不知道PDD为何将价值价值五千多万的股权半价大甩卖，也不清楚后来是不是因为还了钱而撤诉并申请解除对熊猫互娱的冻结，但经过梳理，相信大家也应该清楚PDD起诉熊猫互娱的原因到底是什么，同之前网上的那些“标题党”新闻讲的根本不是一回事情，作为吃瓜群众，我们是要理性吃瓜。

经过这次梳理，钞哥发现PDD的成功真的不是偶然。如果现在还实际持有那2%的激励股权，如果当时的《股权激励协议书》里没有保护条款，那么那2%的股份无疑成了烫手的山芋。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/1802.html